Hva skjedde med «Bitconnect Guy» Carlos Matos?

Du kjenner kanskje igjen Carlos Matos fra den berømte meme der han skriker “Bitconneeeeecct” med mye gusto. Matos var en “investor” i den nå nedlagte Bitconnect Coin.

Bitconnect var en kryptovaluta-svindel som gikk fra uklar i 2016 til rundt US $ 0,17 til det høyeste på $ 436 i 2017. Det skrek av potensial, og ble et topp 20 kryptovaluta-token. Dette kunne ikke vare, ettersom prisen krasjet til $ 0,40. Regulatorer slo ned på prosjektet og tvang til å stanse i 2018.

Investor Frenzy i Bitconnect

Hvis du logget inn på nettstedet, vil du ikke finne noe papir eller klar teamidentifikasjon, men et løfte om uvanlig fortjeneste. Gjennom fire faser av prosjektets utrulling fikk investorer en garanti i motsetning til alle andre i tradisjonelle investeringer som aksjer.

Fase en var utgivelsen av 4,8 millioner Bitconnect-mynter til investorer og samfunnet. Den andre fasen (første kvartal 2017) innebar lanseringen av BCC-lommeboken og skrivebordsklienten for å muliggjøre innsetting og gruvedrift av BCC (Bitconnect-mynter). Fase tre (andre kvartal 2017) vil være lanseringen av innsats og gruvedrift. Dette betydde 120% avkastning for investorer per år! Den fjerde fasen målrettet introduksjon av “Smart Card” og bredere adopsjon av selgere.

En massiv kryptovaluta-svindel

Bitconnect er et utmerket bruksområde for nykommere for å lære hvordan kryptosvindel kan fungere.

• For det første hadde BitConnect ingen trekkraft før utlånsplattformen ble kunngjort. For en lønnsom virksomhet er det obligatorisk å ha et fungerende produkt, en produktmarkedstilpasning og en klar inntektsmodell, blant andre grunnleggende aspekter ved verdsettelse. BitConnect hadde et nytt produkt med et antatt marked (siden adopsjon måtte presses) og en komplisert inntektsmodell. Det ga rett og slett ikke forretningsmessig mening.
• For det andre garanterte BitConnect fortjeneste på over 91% og lovet avkastning på over 480% per år. Intet grunnlag for garantien kom tydelig frem fra løftene om denne en gang i livet-avtalen uten økonomisk risiko. Alle investorer som trengte å stole på, var en “uovervinnelig” handelsbot – den kunne ikke tape! Forutsetninger sementert i strømmen av penger fra hele verden – US $ 2,6 milliarder dollar – på topp! For mange var overskuddet uimotståelig.
• Det tredje røde flagget var en utvidet kapitalbeholdningsperiode. Dette ble forklart bort som en preferanse / insentivisering mot staking. Tross alt var det mer fornuftig å tjene mer når du holdt pengene dine lenger i systemet – men til og med tradisjonell økonomi gir mulighet for klare / raske utbetalinger hvis du trenger pengene dine. Det er ditt, ikke sant?

Den lave daglige avkastningsraten hekta på gamle og unge. Usikret utlån blant tradisjonelle aktører i finanssektoren hadde tross alt lagt til rette for at det daglige avkastningskonseptet ikke virket for fremmed. Disse tallene var mye mer fornuftige hvis du legger inn mer enn USD 10.000. Du kan se hvorfor Matos ‘fortjeneste på $ 140.000 fra en opprinnelig rektor på $ 25.000 hadde mange avhengige av “fremtidens investering”. 2017s kryptovaluta-boom av bitcoin og andre tokens tjente videre til å sementere denne tanken med alle muligheter.

Hvis avkastningen ikke var tilstrekkelig eller attraktiv for deg, ga Bitconnect et lukrativt henvisningsprogram med syv nivåer av tjenesteprovisjoner. Det var en ekstra forsikring om resultatstrukturen. Bot måtte jobbe overtid og sammensatt fortjeneste for å sikre at alle vant. Sett disse sammen, så har du en katastrofe – et ekte slott i skyene!

Den tragiske avslutningen

Charaden kollapset da loven kom og kalte. I 2018 mistet ofrene for svindelen 30%, og deretter 90% av verdien til insiderutbetalingen med stengingen av Bitconnect-sentralen.

Ponzi-ordningen kom i full sirkel med sine arrangører og deres aggressive propaganda forsvunnet fra ethvert rimelig spor. Andre børser avnoterte BCC, men skaden hadde blitt gjort. Bitconnect siterte unnskyldninger for dårlig presse, Texas State Securities Board Cease and Desist order og DDos (distribuert denial of service) angrep, men sannheten var ute i det fri: svindlere vant.

Matos forsvant, bare for å dukke opp igjen nylig tar mye om vekttap gjennom periodisk faste. Han prøver å bygge omdømme i et annet felt, noe som definitivt er bedre enn svindelen som gjorde ham kjent.