Hva er Bitcoin Reorg? Er det virkelig mulig å reorg Bitcoin blockchain?

Binance, en ledende kryptokursutveksling, har nylig hatt et omfattende sikkerhetsbrudd som resulterte i et tap på 7000 Bitcoin. Til gjeldende pris er det rundt 43 millioner dollar. Ikke sikker på om det virkelig er hacket eller ikke; som er en annen historie. Men uansett sa Binance at ingen av brukerne er berørt av denne hendelsen, og de vil bruke SAFU (Secure Asset Fund for Users) -fondet til å dekke tapet. Foreløpig er både innskudd og uttak frosset, men handel er aktiv.

Vel, du kjenner hele historien, og vi har også dekket om Binance-hacket. Men det som er mer interessant enn den faktiske hackingen er Bitcoin Reorg-ideen som ble foreslått for å gjenopprette de stjålne midlene fra Binance.

Ja, Bitcoin-kjedereorganisering der planen er å gjøre en tilbakeføring på Bitcoin-nettverket. En av de fremtredende aktørene i bransjen som vurderer en tilbakeføring på en desentral uforanderlig hovedbok hørtes ekstremt alarmerende ut og det bekymret mange brukere. Dette ble senere en heftig debatt, og mange brukere begynte til og med å stille spørsmål ved Bitcoins sikkerhetsmodell. Så hvem foreslo reorg-ideen først, hva det egentlig betyr, og er det virkelig mulig å revidere Bitcoin blockchain?

Reorging Bitcoin – Hvordan det hele begynte?

Ideen kom opp noen timer etter at hacket skjedde, og det ble opprinnelig foreslått av utvikleren “Jeremy Rubin” som er en av kjerneutviklerne av Bitcoin og også jobbet på Stellar..

Tweeten til grunnleggeren av Binance sa at de kunne koordinere en reorg for å angre hacket helt på en desentralisert måte.

Men emnet ble varmere da CZ Binance (grunnlegger av Binance) twitret om dette og sa “Etter å ha diskutert med forskjellige parter, inkludert” Jeremy Rubin “- En av Bitcoin-utvikleren,” Jihan Wu “- medstifter av Bitmain (ASIC-produsent) og få andre bestemte de seg for ikke å reorg Bitcoin-nettverket. Årsaken til at ulemper oppveier proffene.

Tweeten uttalte at de kunne ha hevnet seg hackerne ved å reorgere BTC-nettverket og flytte avgiftene til gruvearbeiderne. Prosessen kan til og med avskrekke fremtidige hackingsforsøk og i tillegg utforske muligheten for hvordan Bitcoin-nettverket kan håndtere slike situasjoner. Men CZ Binance sa at de har valgt å ikke gjøre dette fordi det kan ha en negativ innvirkning / konsekvenser for Bitcoin-nettverket.

1. Vi kan skade Bitcoin og 2. Vi kan forårsake splittelse i både Bitcoin-nettverket og samfunnet. Både skaden syntes å oppveie hacket på $ 40 millioner.

Vitalik Buterin på Blockchain reorg

Ikke bare det, men dette kunne ha gjort hele dagens verdi av brukertransaksjoner ugyldige, noe som er en annen stor skade for Bitcoins troverdighet.

Men vent!? Et par gutter som kommer sammen og bestemmer seg for å skrive om Bitcoin-hovedboken. Hvor desentralisert er det? Kan de virkelig angre Bitcoin-transaksjoner? Men først hva mener de med reorg?

Bitcoin Reorg

Hvis du er ny i Bitcoin, tar det litt tid og forskning å forstå hva alt dette handler om og hvordan det fungerer. Først og fremst kommer det ikke til å bli noen reorg, og det har aldri blitt gjort noen endringer i Bitcoin-transaksjonshistorikken i løpet av de ti årene den ble operert..

Bitcoin er helt desentralisert, og ingen har makten til å endre Bitcoin-reglene. Utviklerne av Bitcoin har bare muligheten til å publisere koden på GitHub. Dens åpen kildekode og hvem som helst kan publisere hvilken som helst kode de vil ha. Å være et desentralisert nettverk kan alle være en del av systemet. Selv du kan gå videre og endre Bitcoin-blokkeringstiden, blokkere belønning eller til og med øke den totale tilgangen. Men ingen kommer til å godta det.

Ingen; selv utviklerne har makten til å endre ting som krever konsensus. Med konsensus mener vi deg, meg og folk som driver Bitcoin-programvare. Mer spesifikt gruvearbeidere som driver nettverket. Bare ved å oppnå nok konsensus kunne man endre regler eller utvikle noe nytt på toppen av Bitcoin-protokollen. For eksempel SegWit og Lightning-nettverk.

Så her er ideen å påvirke gruvearbeiderne og nå nok konsensus. Ved å oppnå nok konsensus kan de reversere transaksjonen av hacket. Vel, hvis det var vellykket, ville det ha revet to hovedpilarer og primære verdiproposisjon av Bitcoin: desentralisering og uforanderlighet.

Men uansett, det er ikke slik Bitcoin fungerer.

Ok! Men er det virkelig mulig å angripe Bitcoin-blockchain og reversere transaksjonene?

Er det mulig å omskrive (Re-org) Bitcoin blockchain?

Ved reorg (blokk reorganisering), hva de egentlig mente er dobbeltbruksangrep, som også er kjent som et 51% -angrep. 51% angrep er ikke annet enn når en enkelt bruker eller en gruppe av enheter eier mer enn 51% av nettverket hashrate og bruker kraften til å dobbeltbruke mynter eller endre hovedboken. Med mer kraft kan angriperen stoppe betalinger, forhindre nye transaksjoner, og de kan også reversere transaksjoner som har visse blokkbekreftelser. Alt dette vil vanligvis føre til kjedesplitt og husk at i Bitcoin er den lengste kjeden den gyldige kjeden.

Dette 51% -angrepet er ikke nytt, og det kan være både bra og dårlig for nettverket, avhengig av omstendighetene. I dette tilfellet handler det om å bekjempe hackeren som stjal 7000 Bitcoins fra en sentral sentral.

51% angrep er i utgangspunktet mulig på alle Proof of Work-mynter (inkludert Bitcoin), men det virkelige spørsmålet er; er det gjennomførbart?

Her er planen å opprette en massiv dobbeltbrukstransaksjon for å få tilbake midlene fra hack. Å oppnå dette er bare mulig hvis hele nettverkskonsensus oppnås. Det er; det er bare mulig hvis flertallet av Bitcoin-bassenger og gruvearbeidere frivillig godtar å endre transaksjonshistorikken til Bitcoin-blockchain.

Men her er tingen; hele systemet kjører på insentiver. Å gjøre en reorg bare for en sentralisert børs skyld vil skade tilliten til Bitcoins uforanderlighet. Dette kan redusere prisen på Bitcoin betydelig til det punktet at det ikke lenger vil være lønnsomt for gruvearbeidere eller andre rundt. Hele troverdigheten vil gå tapt, og de fleste gruvearbeidere vil ikke sentralisere sammen bare av denne grunn.

Løsningen

Så for å overta Bitcoin-blockchain for å avbryte transaksjoner og gjenopprette stjålne midler, er den eneste løsningen for Binance å overbevise gruvearbeiderne som er eneansvarlige for nettverksdriften. Binance må stimulere tilstrekkelig, og det er som å bestikke gruvearbeiderne til å omorganisere en del av Bitcoins transaksjonshistorikk.

Tenk på det faktum at Bitcoin belønner 12,5 BTC til gruvearbeidere for å legge til en ny blokk. Hvis du sletter tidligere blokker, betyr det at du mangler både blokkbelønning og transaksjonsgebyr. I tillegg til det hvert 10. minutt opprettes en ny blokk i Bitcoin-nettverket. Så kostnadene ved omorganisering av blokker vokser raskt, og det avhenger også av hvor mange gruvebassenger som er villige til å ta risikoen.

Tror du Binance kan gjøre dette? Stort flertall av gruvearbeidere støtter ikke reorg. Så i virkeligheten vil utgifter til blockchain-tilbakeslag faktisk koste dem mer enn selve hacket. Selv CZ innså senere at dette er helt umulig.

Bare noen få øyeblikk etter den originale tweeten laget en annen fremtredende Bitcoin-utvikler “Jimmy Song” en tweet som beregner muligheten og kostnadene ved å omorganisere blockchain.

Etterfulgt av at mange fellesskapsmedlemmer kom med sitt eget tankeeksperiment om Binances omorganisering av blockchain.

Her er en annen

Har reorg skjedd noen gang før i historien til Bitcoin?

Nei. Det har vært mange større hacks i kryptohistorikken, og Binances hack på $ 41 millioner regnes som det sjette største utvekslingshacket. Bitcoin reorg skjer bare ikke, og det ble aldri sett på som et alternativ tidligere.

Adam Black (Hashcash oppfinner og administrerende direktør i Blockstream) sa at Binance hack ikke er så alvorlig som tidligere hack som refererer til Mt. Gox og Bitfinex hack.

Hva blir det neste?

Hvis Binance fikk dette tidlig, kunne de ha forhindret hacket. Enda mer hvis de har overvåket Bitcoin-mempoolen for uvanlig stor transaksjon signert med sin lommebok, kunne de enkelt ha angre hacket ved å umiddelbart signere en annen transaksjon med et høyt nok gebyr. Uansett, 40 millioner dollar i BTC er borte, og det kan ikke være en stor avtale for dem siden Binance har tjent 450 millioner dollar i fortjeneste bare i 2018.

Uansett var Bitcoin Reorg en dårlig beslutning, og alle vet at det realistisk sett ikke er mulig.

Når det er sagt; tankefrihet er ikke en forbrytelse og “Changpeng Zhao” (grunnlegger av Binance) var under alle omstendigheter gjennomsiktig og var åpen for alle offentlige diskusjoner, som er det som betyr mest i dette rommet.

For tiden begynte CZ og teamet hans å fokusere på å forbedre utvekslingssikkerheten, og snart kan vi forvente at de er tilbake på sporet.

Så vil noe av dette påvirke BTC-prisen?

Nei. Faktisk gikk prisen på Bitcoin gjennom 6000 USD, og ​​marsjen fortsetter.

Bitcoin er desentralisert, distribuert, sikker og det er den mest uforanderlige hovedboken på planeten.

Men her er ett morsomt faktum: I motsetning til bankran; I Bitcoin kan du være vitne til at stjålne midler på $ 41 millioner beveger seg i sanntid. Pluss gebyrene som betales for å flytte dette enorme beløpet er bare $ 68.

Den viser Bitcoin-sanne verktøy som en verdioverføringsmekanisme.