Forskjellen mellom stellar lumens (XLM) og Ripple (XRP)

Stellar Lumens eller XLM har steget kraftig siden forrige juledag, og bare det siste døgnet har det økt med ytterligere 65% og nærmet seg $ 1,00-nivået mot USD. Hvis du ser nærmere vil du se at Stellar Lumens er veldig lik Ripple (XPR). Det er ting som sikkert forbinder dem; de er begge grunnlagt av Jed McCaleb. De driver begge med underliggende betalingsløsninger med innfødte eiendeler.

Men hvis du ser veldig nært ut, kommer du til å finne flere forskjeller enn likheter. Hard gaffel i Ripple-protokollen i 2014 resulterte i Stellar og Stellar Development Foundation. Gaffelen førte til en opprettelse av en ny og fundamentalt annen enhet enn Ripple. Teamet bak Stellar sier at de har løst noen problemer som Ripple hadde, men generelt ser det ut til å være en divisjon i forretningsmodeller.

Hva er forskjellen mellom disse to selskapene? Roten til svaret ligger i forretningsmodellene til de respektive selskapene.

Forskjeller i forretningsmodell

Stellar.org er den ideelle organisasjonen som bidrar til utvikling av verktøy og sosialt gode tiltak rundt Stellar-nettverket og økonomisk inkludering. Ansatte bidrar med kode til Stellar-nettverket, men teknologien er uavhengig av organisasjonen. Stellar er en distribuert, hybrid blockchain som har full åpen kildekode. Det er infrastruktur som eksisterer for å legge til rette for overføring av verdier mellom eiendeler, inkludert betalinger. Med bare én integrering i Stellar Network, vil du bli med i et åpent, globalt finansnettverk der alle aktører – det være seg mennesker, betalingsnettverk eller banker – har like tilgang & økonomisk deltakelse.

I følge nettstedet, ”kobler Stellar.org mennesker til billige økonomiske tjenester for å bekjempe fattigdom og utvikle individuelt potensial.” Basert på oppdraget, klassifiseres det som en ideell organisasjon.

Stellar.org dekker driftskostnader på flere måter:

– 5% av de opprinnelige lumenene er satt av til driftskostnader.

– Stellar.org godtar skattefradragsberettigede donasjoner fra publikum.

De mottok en første tilførsel av finansiering fra betalingsoppstart Stripe. Deres bedriftsgivere inkluderer BlackRock, Google.org og FastForward.

Stellar kunngjorde et landemerke-partnerskap med IBM 16. oktober. Denne avtalen inkluderer ikke bare IBM, men også et nettverk av banker som vil bruke Stellar til å flytte penger over landegrensene. IBM kjører nå 8 stjernenoder og har satt opp 12 valutakorridorer i Australasia og Oseania.

Topp 3 mynter for enorm avkastning i 2021?

Hvis du hadde satset på de riktige myntene i fjor, kunne du enkelt ha 10xet kapitalen din …

Du kunne til og med ha tjent så mye som 100 ganger som betyr at du kunne ha snudd $ 100 til så mye som 10k.

Eksperter tror dette vil skje igjen i 2021, det eneste spørsmålet er hvilken mynt du satser på?

Min venn og kryptovalutaekspert Dirk satser personlig på 3 kryptovalutaer under radaren for enorm avkastning i 2021.

Klikk her for å lære hva disse myntene er (se til slutten av presentasjonen).

I tillegg til å avslutte avtalen med IBM, har Stellar utvidet sitt partnernettverk over hele verden.

Tempo, et franskbasert pengeoverføringsfirma, fortjener en spesiell omtale her. I dem la Stellar en kritisk bro til den eksisterende fiatverdenen, siden de nå fungerer som et EUR-anker. Transaksjonsvolum langs korridoren Stellar er mest fokusert på, Europa til Filippinene, økte dramatisk i 2017 og fortsetter å vokse. Volumet i dag er omtrent 20 ganger det som var for bare tre måneder siden.

Ripple, derimot, forbinder banker, betalingsleverandører, digitale aktivautvekslinger og selskaper via RippleNet for å gi en friksjonsfri opplevelse for å sende penger globalt. Ripple er en for-profit enhet som oppretter et betalingsnettverk med store finansinstitusjoner. Den har for tiden over 75 store banker på nettverket, inkludert store navn som Bank of America, RBC, Standard Chartered og UBS. Ripple vil at alle banker skal utføre oppgjør på Ripple-nettverket. Det er uklart om det er direktebetalinger på Ripple ennå – større banker har en tendens til å være en mye mer konservativ batch, og det er mulig at noen vil forgrene seg for å bygge sin egen teknologi og nettverk. Å ja, XPR-systemet er en lukket kilde, noe som betyr at allmennheten ikke kan endre det eller se på det.

Teknisk skille

Etter splittelsen i 2014 delte Stellar og Ripple nesten samme kode. Men nå er det nesten ingen likheter i delt kode (selv om det kan være noe delt semantikk).

Et år senere presenterte SDF en helt ny betalingssystemprotokoll kalt “Stellar Core”. Det førte til et nytt spinn på konsensusalgoritmer med Stellar Consensus Protocol (SCP). SCP har åpent medlemskap som fremmer organisk nettverksvekst. Sammenlignet med desentralisert bevis på arbeid og bevis på innsatsordninger, har SCP beskjedne databehov og økonomiske krav, noe som senker barrieren for inngang og potensielt åpner finansielle systemer for nye deltakere. Stellar Consensus Protocol ble utviklet av David Mazieres, professor i informatikk, og er partisk mot sikkerhet og korrekthet til det dyre av liv..

SCPs sikkerhet er optimal for en asynkron protokoll, ved at den garanterer avtale under ethvert nodefeilscenario som innrømmer en slik garanti. SCP er fri for blokkerte stater – der konsensus ikke lenger er mulig – med mindre deltakerfeil gjør det umulig å tilfredsstille tillitsavhengighet.

SCP er den første beviselig sikre konsensusmekanismen som har fire viktige egenskaper samtidig:

• Desentralisert kontroll. Alle er i stand til å delta og ingen sentral myndighet tilsier at godkjenning er nødvendig for konsensus.
• Lav ventetid. I praksis kan noder oppnå enighet på tidspunkter mennesker forventer for nett- eller betalingstransaksjoner – dvs. noen få sekunder på det meste.
• Fleksibel tillit. Brukerne har frihet til å stole på en hvilken som helst kombinasjon av fester de ser passende. For eksempel kan en liten ideell organisasjon spille en nøkkelrolle for å holde mye større institusjoner ærlige.
• Asymptotisk sikkerhet. Sikkerhet hviler på digitale signaturer og hashfamilier hvis parametere realistisk kan innstilles for å beskytte mot motstandere med ufattelig stor datakraft.

Ripple-protokollen bruker derimot konsensusmekanismen “Bevis for korrekthet”. Ripple Protocol-konsensusalgoritmen (RPCA) brukes hvert par sekunder av alle noder for å opprettholde nettverkets korrekthet og enighet. Når enighet er nådd, betraktes den nåværende hovedboken som “lukket” og blir den siste lukkede hovedboken. Forutsatt at konsensusalgoritmen er vellykket, og at det ikke er noen gaffel i nettverket, vil den sist lukkede hovedboken vedlikeholdt av alle noder i nettverket være identisk.

Du kan finne flere tekniske forskjeller på Bitcoin Stack Exchange, her er noen av de mest interessante:

• Stellar er eksplisitt inflasjon, med 1% nye mynter som blir opprettet hvert år og alle avgifter blir resirkulert, mens krusning ødelegger avgifter, noe som betyr at det totale antall krusninger som eksisterer, sakte avtar over tid.
• Stellar bruker Ed25519-signaturskjemaet (i utgangspunktet Schnorr) og 32-byte offentlige nøkler som adresser, mens ripple bruker ECDSA og 20-byte hashes som adresser.
• På implementeringsnivået spesifiseres Stellars protokoll ved hjelp av Sun XDR, mens Ripple bruker en kombinasjon av Google-protobufs og håndskrevet marshaling-kode..

Stellar regnes som mer desentralisert enn Ripple. For eksempel var det i 2015 en kontrovers rundt Ripple da midlene til avgangs grunnlegger McCaleb ble blokkert. Det demonstrerte at Ripple har en viss grad av kontroll over nettverket deres. Hvis de har noen form for kontroll over nettverket enn dette, strider dette mot en grunnleggende ide om blockchain.

Snart nok publiserte selskapet en benektelse. Selskapets administrerende direktør Brad Garlinghouse uttalte på Quora: “Ripple is not centralised. For å være klar, hvis Ripple forsvant i dag, ville XRP fortsette å fungere. For meg er det det viktigste målet for om noe er desentralisert. ”. På den andre siden møtte Stellar aldri diskusjonen om den er sentralisert eller desentralisert. Til tross for det er det alltid lett å argumentere om sentralisering.

For eksempel utvikler hos Ethereum som kan bestemme å reversere transaksjoner (DAO) eller gjøre noen andre endringer på nettverket, og alle vil gjøre det samme. En eller annen form for sentralisering kan bli funnet på Bitcoin, hvor en gruppe mennesker kontrollerer gruvekraften.

Stellar Development Foundation har kontroll over en stor andel Lumens som i teorien kan gi dem sentralisert makt. Foreløpig er Stellar et tryggere spill enn Ripple når det gjelder spørsmål om sentralisering.

Forskjellige kulturer

Disse to selskapene har veldig forskjellige kulturer. Ripple har samlet inn over 93,6 millioner dollar, og det har oversatt til et team på over 200 ansatte. Til sammenligning har SDF samlet inn 3 millioner dollar fra Stripe ved starten. SDFs nye profittimplementeringsarm, Welcome, har samlet inn 2,5 millioner dollar. Det er rundt 20 ansatte, men de er alle ekstremt smarte og autoriserte (rockstar-ingeniører, fantastiske rådgivere, mye av teamet fra MIT, Stanford og Harvard, folk som er kjent med internasjonal økonomi og mer).

Stellar har ikke så mye av en markedsførings- og PR-maskin bak seg. I motsetning til Ripple, som brukte andel av kapitalen sin til å gjøre Ripple til et kjent navn og gjøre noe publisitet.

Generelt har Stellar skapt et innbydende miljø for tredjepartsutviklere. I tillegg har de også opprettet arrangementer som The Stellar Build Challenge. Det er et pågående program for å belønne innovasjon og utvikling i Stellar-økosystemet. De ser etter oppføringer som tilfredsstiller de tre retningslinjene:

1. Returner innleveringer. Ikke la prosjektene dine dø! Stellar elsker å se hvordan tidligere oppføringer forbedres etter hvert som tiden går. De ser etter prosjekter som er under kontinuerlig utvikling og vokser når stjernesamfunnet vokser.
2. Bidrag til eksisterende prosjekter. Hvis du er ny i byggeutfordringen, men du ikke vet hvor du skal begynne, er Stellar et godt sted å starte, og de er villige til å tildele de som hjelper til med tidligere Stellar-baserte prosjekter.
3. Design. De er dumme fans av godt designede, responsive og funksjonelle prosjekter, og de vil fortelle folk at de synes det harde arbeidet ditt ser fantastisk ut.

Ripple går etter store banker, mens Stellar går etter enkeltpersoner. Stellar fokuserer også mindre på store banker og mer dedikert til mindre pengeoverføringsoperatører. Ripple, derimot, har et stort team, mye kapital, og skaper mye publisitet med store navnepartnerskap.

Ulike partnerskap

I oktober 2017 kunngjorde Stellar at de samarbeider med IBM og KlickEx for å utvikle en blockchain-basert grenseoverskridende betalingsløsning som har vist seg å redusere transaksjonskostnadene betydelig og øke transaksjonshastigheten. Denne løsningen vil hjelpe finansinstitusjoner og forbrukere å eliminere ineffektivitet og frustrasjoner i dagens grenseoverskridende betalingssystemer, inkludert høye gebyrer, langsom behandling, feilutsatte transaksjoner og ineffektiv kapitalutnyttelse. Stellars teknologi fungerer som kjernen i denne grenseoverskridende betalingsløsningen.

Partnerskapet er en del av Hyperledger Fabric Project og under det vil et nettverk av banker behandle transaksjoner ved bruk av Lumens. De vil stole på lokale markedsprodusenter for å konvertere Lumens til tradisjonelle lokale valutaer.

Denne betalingsløsningen over landegrensene behandler allerede live-transaksjoner i 12 valutakorridorer over Stillehavsøyene og Australia, New Zealand og Storbritannia.

I november 2017 kunngjorde CNBC at American Express, Santander, gikk sammen med Ripple for å øke hastigheten på grenseoverskridende betalinger mellom USA og Storbritannia ved å bruke blockchain-teknologi. Betalinger gjort av American Express ’forretningskunder på FXIPP-plattformen (FXIP) vil nå bli dirigert gjennom Ripples enterprise blockchain-nettverk, RippleNet. American Express ‘blockchain-prosjekt vil i første omgang tillate kunder i USA å koble øyeblikkelige, sporbare, grensekryssende ikke-kortbetalinger til Storbritannias Santander-bankkontoer.

Alle disse prosjektene er store fremskritt, men det er også noen spørsmålstegn som om bankene vil bruke XRP-token? Hvis de bestemmer seg for ikke å, hva betyr det for Ripple?

Konklusjon

Den siste markedsverdi for Ripple er $ 30 milliarder dollar, mens Stellar er på rundt $ 7 milliarder dollar. Det er viktig å påpeke at Ripples markedsverdi falt fra 148 milliarder dollar registrert i begynnelsen av januar 2018, mens Stellars markedsverdi falt fra 16 milliarder dollar i samme periode.

Dette gapet mellom de to er et resultat av forskjellen vi diskuterte her. Foruten det faktum at de er like og kommer fra den samme originale protokollen, må vi huske at de tjener forskjellige markeder. Derfor er de ikke direkte konkurrenter.